Korekty

Wycofane

Gdy okazuje się, że sprawa albo twierdzenie nie opiera się na niczym, co dziś da się otworzyć, wypada z bazy. Nie znika jednak bez śladu: ta strona mówi, czym było, kiedy wypadło i dlaczego.

Sprawy

chile-navy-2014 · 5 października 2026

Nagranie Marynarki Chile (11 listopada 2014)

Żadne źródło, które dało się otworzyć, nie popiera żadnej części sprawy. Komunikat CEFAA, na którym stała, zniknął: strona zwraca 404, a stara domena cefaa.gob.cl już nie działa. Obecne publikacje SEFAA, następcy CEFAA, tej sprawy nie zawierają, a wydania USA o niej nie wspominają. Dziś nie da się sprawdzić nawet tego, że nagranie istnieje, więc jej oceny nie miały na czym stać.

Twierdzenia

chile-navy-video · 5 października 2026

„Chilijskie nagranie marynarki pokazuje obiekt zrzucający materię.”

Wycofane razem ze sprawą, do której należało: ani twierdzenie, ani jego pochodzenie, ani nasz werdykt nie opierały się na niczym, co dziś da się otworzyć.

belgian-f16-acceleration · 5 października 2026

„Radar F-16 zarejestrował przyspieszenia niemożliwe dla znanej technologii.”

Nasz werdykt opisywał zapisy radarowe F-16 i działanie ich filtru śledzącego, ale żadnego zapisu, analizy ani oficjalnego opisu nie ma w wydaniach USA ani na żadnej stronie urzędowej, którą udało się znaleźć. Jedyne źródła, które da się otworzyć, to dwie późniejsze relacje: streszczenie The National Archives, według którego radar „reportedly” (podobno) śledził obiekt, i jedno zdanie z artykułu prasowego z 2000 r. Sprawa belgijska zostaje, przebudowana na tych dwóch relacjach.

belgian-triangle-photo · 5 października 2026

„Fotografia z Petit-Rechain przedstawia trójkątny obiekt fali belgijskiej.”

Nasz werdykt opierał się na przyznaniu się z 2011 r. i doniesieniu z 2022 r., a dla żadnego z nich nie dało się otworzyć źródła. Bez nich wpis byłby twierdzeniem i werdyktem, za którym nic nie stoi.

Jak oceniamy sprawy: metodologia.