Przejdź do treści

Akta / socorro-1964

Sprawa kluczowa

Socorro

Policjant, lądujący obiekt i ślady w gruncie, najlepiej udokumentowane bliskie spotkanie Blue Book

NierozstrzygniętyCywilnyObserwacjaŚlad w terenieFotografia
Data24 kwietnia 1964
MiejsceWąwóz na południe od Socorro, Nowy Meksyk
PaństwoStany Zjednoczone
Świadkowie1 funkcjonariusz policji (obserwacja bezpośrednia), świadkowie śladów w kilka godzin później
Czas trwaniaok. 2 minut
Współrzędne34.05° N · 106.90° W

Sierżant policji Lonnie Zamora, ścigając pojazd, zauważył biały owalny obiekt na ziemi oraz dwie niewielkie postacie obok niego. Obiekt wystartował z rykiem i płomieniem. W gruncie pozostały wgniecenia, wypalenia i śladowa roślinność w stanie zwęglenia.

Oficjalne stanowisko

Blue Book pozostawił sprawę jako niezidentyfikowaną, jest to najbardziej znany przypadek „unidentified" w całym programie.

Hipotezy alternatywne

  • Mistyfikacja studencka z użyciem balonu na gorące powietrze, hipoteza podnoszona później, bez potwierdzenia materialnego.
  • Test tajnego pojazdu (np. lądownik księżycowy w fazie prób), rejon Nowego Meksyku był obszarem intensywnych testów; brak dokumentacji odpowiadającego lotu tego dnia.
  • Piorun kulisty, nie tłumaczy śladów w gruncie ani opisu konstrukcji.

Dlaczego to najlepszy klasyczny przypadek bliskiego spotkania

Trzy rzeczy stawiają Socorro ponad setkami podobnych relacji:

  1. Świadek zawodowy, relacja natychmiastowa. Zamora był funkcjonariuszem na służbie i zgłosił zdarzenie przez radio w trakcie jego trwania. Nie ma tu trzydziestoletniej luki pamięciowej.
  2. Ślad fizyczny. Wgniecenia w gruncie, wypalenia, uszkodzona roślinność. Miejsce zostało zabezpieczone i sfotografowane w ciągu godzin.
  3. Rzetelne dochodzenie. Blue Book, policja stanowa i FBI pracowały nad sprawą równolegle, a mimo to nie znaleziono wyjaśnienia.

Gdzie jest słabość

Jeden obserwator zdarzenia. Brak radaru. Brak nagrania. Ślady w gruncie dowodzą, że coś fizycznego wywarło nacisk i ciepło na tym miejscu, nie dowodzą, czym to było.

Uczciwe postawienie hipotezy mistyfikacji

Hipoteza o studenckim żarcie krąży od dekad i zasługuje na potraktowanie serio. Jej problem polega na tym, że nigdy nie przedstawiono materialnego potwierdzenia: ani sprzętu, ani wiarygodnego przyznania się, ani rekonstrukcji, która odtworzyłaby ślady i dźwięk. Pozostaje możliwa, ale nieudowodniona, dokładnie tak samo jak każda inna hipoteza w tej sprawie.


← Wszystkie akta