Akta / socorro-1964
Sprawa kluczowaSocorro
Policjant, lądujący obiekt i ślady w gruncie, najlepiej udokumentowane bliskie spotkanie Blue Book
Funkcjonariusz policji Lonnie Zamora, ścigając pojazd, zauważył biały owalny obiekt na ziemi oraz dwie niewielkie postacie obok niego. Obiekt wystartował z rykiem i płomieniem. W gruncie pozostały wgniecenia, wypalenia i śladowa roślinność w stanie zwęglenia.
Oficjalne stanowisko
Blue Book pozostawił sprawę jako niezidentyfikowaną, jest to najbardziej znany przypadek „unidentified” w całym programie.
Hipotezy alternatywne
- Mistyfikacja studencka z użyciem balonu na gorące powietrze, hipoteza podnoszona później, bez potwierdzenia materialnego.
- Test tajnego pojazdu (np. lądownik księżycowy w fazie prób), rejon Nowego Meksyku był obszarem intensywnych testów; brak dokumentacji odpowiadającego lotu tego dnia.
- Piorun kulisty, nie tłumaczy śladów w gruncie ani opisu konstrukcji.
Dlaczego to najlepszy klasyczny przypadek bliskiego spotkania
Trzy rzeczy stawiają Socorro ponad setkami podobnych relacji:
- Świadek zawodowy, relacja natychmiastowa. Zamora był funkcjonariuszem na służbie i zgłosił zdarzenie przez radio w trakcie jego trwania. Nie ma tu trzydziestoletniej luki pamięciowej.
- Ślad fizyczny. Wgniecenia w gruncie, wypalenia, uszkodzona roślinność. Miejsce zostało zabezpieczone i sfotografowane w ciągu godzin.
- Rzetelne dochodzenie. Blue Book i policja stanowa pracowały nad sprawą, a agent FBI, który przypadkiem był w Socorro, był na miejscu tego samego wieczoru; samo biuro FBI w Albuquerque, według własnego teleksu, dochodzenia nie prowadziło i utrzymywało kontakt z wojskiem. Wyjaśnienia nie znaleziono.
Co zapisało FBI
Teczka FBI 62-HQ-83894 zawiera to, co biuro w Albuquerque wysłało do Waszyngtonu: pilny teleks z 25 kwietnia 1964 r. (Section 9, s. 226–228), airtel z 28 kwietnia (s. 232–236) i raport z 8 maja z relacją samego Zamory (Serial 438).
Raport z 8 maja podaje, że agent specjalny D. Arthur Byrnes Jr. był w biurze policji stanowej w Socorro w innej sprawie; że „At approximately 5:45 to 5:50 P. M.”, około 17:45–17:50, radiooperator szeryfa przyszedł z wezwaniem Zamory w sprawie obiektu, który „landed and has taken off”, wylądował i odleciał; i że Byrnes skończył swoje zajęcia „at approximately 6:00 P. M.”, około 18:00, i pojechał na miejsce (Serial 438, s. 2). Tam zanotował:
„These depressions appeared regular in shape, approximately sixteen by six inches rectangular. Each depression seemed to have been made by an object going into the earth at an angle from a center line. Each depression was approximately two inches deep and pushed some earth to the far side.”
Czyli: zagłębienia miały regularny, prostokątny kształt, około szesnastu na sześć cali; każde wyglądało, jakby coś weszło w ziemię pod kątem względem linii środkowej; każde miało około dwóch cali głębokości i wypchnęło trochę ziemi na dalszą stronę.
„There were three circular marks in the earth which were smooth, approximately four inches in diameter and penetrated in the sandy earth approximately one-eighth of an inch as if a jar lid had gently been pushed into the sand.” (s. 3)
Czyli: w ziemi były trzy gładkie okrągłe ślady o średnicy około czterech cali, wciśnięte w piaszczystą ziemię na około jedną ósmą cala, jakby ktoś delikatnie wcisnął w piasek pokrywkę słoika.
Trzy wypalone kępy trawy leżały wewnątrz czterech zagłębień, a jedna poza nimi. Teleks z 25 kwietnia podaje, że zagłębienia tworzyły „RECTANGULAR TYPE PATTERN AVERAGING ABOUT TWELVE FEET APART”, prostokąt o bokach średnio około dwunastu stóp (s. 226, 228), a dwa odręczne szkice w teczce podają odległości między śladami (Serial 438, s. 38, 40). O Zamorze raport mówi, że agent znał go „intimately for approximately five years”, dobrze od około pięciu lat, i że „was noted to be perfectly sober and somewhat agitated over his experience”, był zupełnie trzeźwy i nieco poruszony tym, co przeżył. Airtel z 28 kwietnia, zapisując to, co zastali sierżant policji stanowej i zastępca szeryfa, gdy odpowiedzieli na jego wezwania, ujmuje to tak (s. 235):
„Officer ZAMORA, a well regarded and capable officer, was noted to be perfectly sober and thoroughly frightened.”
Czyli: funkcjonariusz Zamora, dobrze oceniany i sprawny, był zupełnie trzeźwy i mocno przestraszony.
Airtel dodaje, że „there appeared to be no “blast” effects”, nie było widać skutków wybuchu, i że kopię zeznania Zamory oraz „a small sample of charred material taken at the scene”, małą próbkę zwęglonego materiału z miejsca, zatrzymało biuro w Albuquerque. Teleks odnotowuje, że wojsko prowadziło operację „KNOWN AS CLOUD GAP” i że „NOT KNOWN IF ABOVE INCIDENT RELATES TO CLOUD GAP”, nie wiadomo, czy zdarzenie ma z nią związek (s. 228).
Gdzie jest słabość
Jeden obserwator zdarzenia. Brak radaru. Brak nagrania. Ślady w gruncie dowodzą, że coś fizycznego wywarło nacisk i ciepło na tym miejscu, nie dowodzą, czym to było.
Uczciwe postawienie hipotezy mistyfikacji
Hipoteza o studenckim żarcie krąży od dekad i zasługuje na potraktowanie serio. Jej problem polega na tym, że nigdy nie przedstawiono materialnego potwierdzenia: ani sprzętu, ani wiarygodnego przyznania się, ani rekonstrukcji, która odtworzyłaby ślady i dźwięk. Pozostaje możliwa, ale nieudowodniona, dokładnie tak samo jak każda inna hipoteza w tej sprawie.
← Wszystkie akta