Przejdź do treści

Akta / rendlesham-1980

Rendlesham Forest

Trzy noce, memorandum płk. Halta i „brytyjskie Roswell", które dokumenty widzą inaczej

SpornyWojskowyObserwacjaŚlad w terenieWielu świadkówAparatura
Data26–28 grudnia 1980
MiejsceLas Rendlesham, między RAF Woodbridge a RAF Bentwaters, Suffolk
PaństwoWielka Brytania
ŚwiadkowiePersonel ochrony USAF, zastępca dowódcy bazy ppłk Charles Halt
Czas trwaniatrzy kolejne noce
Współrzędne52.09° N · 1.44° E

Personel bezpieczeństwa amerykańskich baz w Suffolk zgłosił światła w lesie i obiekt na ziemi. Zastępca dowódcy bazy sporządził oficjalne memorandum i nagrał audio z akcji w terenie. Sprawa stała się najbardziej znanym europejskim przypadkiem UAP.

Oficjalne stanowisko

Ministerstwo Obrony UK: brak zagrożenia dla obronności, brak radarowego potwierdzenia niezidentyfikowanego obiektu. Wskazywano latarnię Orford Ness i aktywność bolidową.

Hipotezy alternatywne

  • Latarnia morska Orford Ness, kierunek i częstotliwość błysków zgodne z opisem z pierwszej nocy.
  • Jasny bolid nad Suffolk w noc 26 grudnia, zgodny z pierwszym alarmem.
  • Gwiazdy w niskim położeniu (m.in. Syriusz) jako źródło obserwacji z nocy trzeciej.
  • Rzeczywisty obiekt na ziemi, ślady w gruncie były płytkie i niejednoznaczne.

Sprawa, w której legenda przerosła własny dokument

Rendlesham jest najlepszym przykładem w tej bazie na zjawisko narastania relacji w czasie.

Memorandum Halta z 13 stycznia 1981 r. jest dokumentem powściągliwym: opisuje światła, ślady w gruncie i podwyższone odczyty licznika promieniowania. Nie opisuje lądującego statku, dotykania kadłuba, symboli na poszyciu ani komunikacji z załogą, wszystkie te elementy pojawiły się w relacjach składanych przez kolejne dekady.

Co mówią dokumenty MOD

Brytyjskie akta są w tym punkcie jednoznaczne: nie odnaleziono radarowego potwierdzenia niezidentyfikowanego obiektu w tym rejonie i czasie, a sprawę zamknięto jako niestanowiącą zagrożenia dla obronności.

To bardzo mocno obniża ocenę. Rendlesham dzieje się między dwiema bazami lotniczymi NATO w rejonie o gęstym pokryciu radarowym. Brak śladu radarowego przy trzech nocach obserwacji jest sam w sobie istotną informacją.

Co pozostaje realne

Podwyższone odczyty promieniowania i ślady w gruncie zostały udokumentowane w czasie rzeczywistym przez oficera. To jest twardy element sprawy. Jego interpretacja, czy odczyty były istotnie podwyższone ponad tło, czy ślady były świeże, pozostaje sporna.


← Wszystkie akta