Krater w Baltichaur

Siedem wpisów, cztery strony

Raport ma cztery strony, nagłówek „INFORMATION REPORT” (raport informacyjny) i oznaczenie „NOT FINALLY EVALUATED INTELLIGENCE”, czyli informacja wywiadowcza bez ostatecznej oceny. Rozesłano go 11 kwietnia 1968 r. Rubryka kraju brzmi „India/Nepal/Bhutan/China”, data informacji „February - March 1968” (luty i marzec 1968). Temat zaczyna się od zaczernionych słów i ciągnie dalej: „Sightings of Unidentified Flying Objects in Ladakh, Nepal, Sikkim and Bhutan”, czyli obserwacje niezidentyfikowanych obiektów latających w Ladakhu, Nepalu, Sikkimie i Bhutanie. Wstęp też jest zaczerniony, z wyjątkiem ostatnich słów: „sightings of unidentified flying objects in Ladakh, Nepal, Sikkim and Bhutan during the period 19 February - 25 March 1968”, czyli obserwacje z okresu od 19 lutego do 25 marca 1968 r.

Dalej idzie tabela zatytułowana „Particulars of Bright Objects Seen Over South Ladakh, North East Nepal, North Sikkim and Western Bhutan”, czyli szczegóły jasnych obiektów widzianych nad południowym Ladakhiem, północno-wschodnim Nepalem, północnym Sikkimem i zachodnim Bhutanem. Poniżej odtwarzamy ją w kolejności i pisowni raportu. Raport podaje czas lokalny („Local Time”) bez strefy. Nawiasy kwadratowe oznaczają litery, które zgubił skan, a [?] cyfrę, której nie da się odczytać. W trzech ostatnich wpisach wszystko wpisano w kolumnę kierunku, a kolumnę szczegółów zostawiono pustą; tabela to zachowuje.

Data, czas lokalny	Miejsce obserwacji	Kierunek lotu	Szczegóły obiektu
4 marca 1968, „1300 hours” (13.00)	„Chang La, Fukche, and Koyul” (Ladakh)	„East to West” (ze wschodu na zachód)	„One white light and simultaneously two blasting sounds were heard. Also, one reddish light followed by white smoke.” (jedno białe światło i jednocześnie dwa odgłosy wybuchu; także jedno czerwonawe światło, a za nim biały dym)
19 lutego 1968, „Between [21]00 & [211]5” (między 21.00 a 21.15, cyfry częściowo wyblakłe)	„Walungchung-Gola and Ghunsa area” (północno-wschodni Nepal)	„North-East to South-West” (z północnego wschodu na południowy zachód)	„A fast-moving object, long and thin, emitting red and green brigh[t li]ght, as bright as to cause day-light. Thunder sound heard after few seconds of sighting of object.” (szybki obiekt, długi i cienki, wysyłający jasne czerwone i zielone światło, tak jasne, że zrobiło się widno jak w dzień; odgłos grzmotu kilka sekund po zobaczeniu obiektu)
19 lutego 1968, „Between [2]100 & [2]115” (między 21.00 a 21.15)	„Lachung, Lachen, Thangu, Muguthang and Chholhamu” (Sikkim)	podany w obu kierunkach, zob. niżej	„[Brig]ht object giving [li]ght from tail. It [was bri]ght enough to b[ri]ghten the entire area. [Th]under sound was heard […]olhamu after sighting the object.” (jasny obiekt świecący od ogona, dość jasny, by rozświetlić całą okolicę; grzmot słyszano w […]olhamu po zobaczeniu obiektu)
21 lutego 1968, „2130” (21.30)	„Thimpu” (Bhutan)	„East to West. However since due east of Thimpu there is nothing but Indian terr[it]ory the direction o[f] flight could well be fro[m] North-east to South-west, that is, from the direction of Tibet.” (ze wschodu na zachód; ponieważ jednak na wschód od Thimpu jest tylko terytorium indyjskie, kierunek mógł równie dobrze prowadzić z północnego wschodu na południowy zachód, od strony Tybetu)	„A bluish colored object moving at high speed with-out any noise. It was bright enou[g]h to brighten the area.” (niebieskawy obiekt poruszający się szybko i bezgłośnie, dość jasny, by rozświetlić okolicę)
4 marca 1968, „1300” (13.00)	„Ane La area” (okolice Ane La, Ladakh)	„Object was following a circular path. Left a trail of smoke behind it.” (obiekt poruszał się po okręgu i zostawił za sobą smugę dymu)	puste
25 marca 1968, „2150” (21.50)	„Fukche, Koyul, Demchok” (Ladakh)	„Appeared from Chang La side and was seen moving towards Demochok, i.e. from north to south. Rocket-lik[e] [ob]ject leaving white-yell[…]ite trail about 20 y[…] long at a height of 20-25,000 feet.” (pojawił się od strony Chang La i przesuwał w stronę Demochok, z północy na południe; obiekt podobny do rakiety zostawiał smugę, biało-żółt[…], długą na około 20 j[ardów], na wysokości 20–25 tysięcy stóp)	puste
[2]5 marca 1968, „2[?]15”	„Kaski region in NW Nepal.” (region Kaski w północno-zachodnim Nepalu)	„Appeared to be north to south. A blazing object, flashing intermittently, accompanied by big [th]under sound disinte[gr]ated over Kaski region.” (zdawał się lecieć z północy na południe; płonący obiekt, błyskający z przerwami, rozpadł się nad regionem Kaski przy silnym grzmocie). Dalej wpis mówi o kraterze, niżej.	puste

Dwa wpisy z Ladakhu mają tę samą datę i godzinę, 4 marca o 13.00: jeden dla Chang La, Fukche i Koyul, drugi dla okolic Ane La. Raport nie mówi, czy to jedno zdarzenie. Ostatni wpis nie mieści się też w tytule tabeli: tytuł wymienia północno-wschodni Nepal, sam wpis mówi „NW Nepal” (północno-zachodni Nepal) i stoi osobno na ostatniej stronie. Tę samą miejscowość raport zapisuje w jednej kolumnie jako „Demchok”, a w następnej jako „Demochok”.

Krater w Baltichaur

Po zdaniu o płonącym obiekcie nad Kaski ostatni wpis mówi dalej:

„A huge metallic disc-shaped object with a six-foot base and four feet in height was found in a crater at Baltichaur, five miles NE of Pokhara. Portions of a similar object were found at Talakot and Tur[?]pasal.”

Czyli: w kraterze w Baltichaur, pięć mil na północny wschód od Pokhary, znaleziono ogromny metalowy obiekt w kształcie dysku, o podstawie sześciu stóp i wysokości czterech, a części podobnego obiektu znaleziono w Talakot i Tur[?]pasal.

To wszystko, co raport o nim mówi. Nie wymienia znalazcy i nie podaje daty znaleziska. Nie mówi, kto obiekt widział, czy ktoś go zmierzył, co z nim zrobiono ani dokąd trafił. Akapit po tabeli, oznaczony numerem 2, jest zaczerniony w całości, a krawędź zaczernienia przecina ostatnią nazwę miejscowości; najbliższe odczytanie to „Turepasal”.

Znacznik tej sprawy na mapie stoi pięć mil na północny wschód od Pokhary, w punkcie wyliczonym ze słów raportu przy Pokharze w 28,21 N, 83,99 E; nie jest to ustalone położenie Baltichaur.

Przeszukaliśmy tekst wszystkich plików PDF, jakie mamy z sześciu wydań, 265 plików i 11 244 strony, pod kątem nazw Baltichaur, Pokhara, Sikkim, Bhutan i Ladakh, z tolerancją na błędy OCR. Poza tym raportem jedyne trafienie to „Bhutan” na liście krajów najsłabiej rozwiniętych w zamówieniu AAWSAP z 2008 r. (DOW-UAP-D111). Przeszukanie obejmuje tylko warstwę tekstową. Trzydzieści osiem plików jej nie ma, a OCR skanów jest słaby: warstwa tekstowa samego raportu zamienia Pokharę w „Polchara”. Wynik znaczy więc, że żadna inna warstwa tekstowa w wydaniu nie wymienia tych miejsc, a nie że nie wymienia ich żaden inny udostępniony dokument.

Nepal i Sikkim, 19 lutego

Dwa wpisy mają wspólną datę i porę: północno-wschodni Nepal i Sikkim, oba 19 lutego, oba między 21.00 a 21.15, na ile da się odczytać wyblakłe cyfry, a raport sam stwierdza, że „the date and timing” (data i pora) się zgadzają. Oba opisują światło dość jasne, by rozświetlić okolicę, i grzmot słyszany po obserwacji. Wpis z Sikkimu to jedyne miejsce, w którym raport polemizuje z własnym materiałem:

„This information is rather confusing. Direction was reported as being from South-east to North-west over Th[…]gkarla, Lachung, La[che]n & Muguthang. Over Ch[o] Lhamo and Sese La, the direction was reportedly from North-east to South-west. The latter direction coincides with the one over Nepal and is likely to be more correct since the date and timing of the flight of object also coincide.”

Czyli: informacja jest dość myląca; nad Th[…]gkarla, Lachung, Lachen i Muguthang kierunek podano z południowego wschodu na północny zachód, a nad Cho Lhamo i Sese La z północnego wschodu na południowy zachód; ten drugi pokrywa się z kierunkiem nad Nepalem i jest prawdopodobnie bliższy prawdy, bo zgadzają się też data i pora przelotu.

Z dwóch kierunków podanych z Sikkimu raport wybiera więc ten, który pasuje do Nepalu. To kontrola przeprowadzona wewnątrz jednej listy przez tego, kto ją zestawiał. Raport nie mówi, czy oba wpisy pochodzą od różnych ludzi ani czy przyszły różnymi kanałami.

Wpis z Bhutanu z 21 lutego rozumuje podobnie, tylko z geografii zamiast z pory: skoro na wschód od Thimpu „there is nothing but Indian terr[it]ory” (nie ma nic poza terytorium indyjskim), kierunek mógł prowadzić z północnego wschodu na południowy zachód, „that is, from the direction of Tibet”, czyli od strony Tybetu. Dalej niż do kierunku nie idzie.

Co kryją zaczernienia

• Numer raportu, na pierwszej stronie i obok numeru strony na pozostałych.
• Pierwsze słowa tematu, przed „Sightings of Unidentified Flying Objects”, i te same słowa na początku tytułu w indeksie z 1974 r.
• Rubryki sposobu pozyskania i źródła, w jednym bloku liczącym około dziesięciu wierszy.
• Wstęp, poza ostatnim wierszem.
• Punkt 2 w całości. Rubryka rozdzielnika na pierwszej stronie mówi „(For Field Distribution see final paragraph)”, czyli że rozdzielnik terenowy podaje ostatni akapit, więc punkt 2 zawierał co najmniej rozdzielnik.

Bez nich nie wiemy, kto dostarczył listę, gdzie i kiedy CIA ją pozyskała, czy wpisy pochodzą z pierwszej ręki, czy zebrano je z prasy albo z miejscowych meldunków, kto cokolwiek widział ani kto znalazł obiekt w Baltichaur. Raport nie zawiera żadnej oceny i nic innego w wydaniu jej nie podaje.

Wycinek i indeks

Plik otwierają dwie strony, które nie należą do raportu.

Pierwsza to wycinek prasowy: dwa portrety z drukowanej strony numer 3, bez tytułu pisma i bez daty. Jeden podpis zaczyna się od „He is convinced UFO’s are intelligently controlled from Outer Space”, czyli jest przekonany, że UFO są inteligentnie sterowane z kosmosu, i kończy nazwiskiem „Donald E. Keyoe, director of the National Investigations Committee on Aerial Phenomena”, dyrektora National Investigations Committee on Aerial Phenomena; nazwisko Keyhoe’a jest w nim przekręcone. Drugi zaczyna się od „He will try to find out” (spróbuje to ustalić) i kończy słowami „Dr. Edward Condon, former head of the National Bureau of Standards and recently named director of the Air Force-sponsored civilian investigation of UFO’s with headquarters at the University of Colorado in Boulder”, czyli dr Edward Condon, były szef National Bureau of Standards, niedawno mianowany kierownikiem finansowanego przez Siły Powietrzne cywilnego badania UFO z siedzibą na University of Colorado w Boulder. Nic w wycinku nie dotyczy Azji ani roku 1968.

Druga to arkusz wydruku komputerowego „CIRCOL OFFLINE OUTPUT - HQFTD/NIIB, WRIGHT-PATTERSON AFB, OHIO” z datą 18 czerwca 1974 r., zaadresowany „CIA ATTN: CRS/ISG/U/”, a dalej zaczernione nazwisko. Podaje, że „152 DOCUMENTS SATISFIED THIS SEARCH FOR LINDA”, czyli wyszukiwaniu dla Lindy odpowiadały 152 dokumenty. Haseł wyszukiwania nie wydrukowano. Arkusz zawiera strony 14 i 15 wydruku, a na nich jeden czytelny rekord: ten raport, z datą 68, klauzulą poufne, adnotacją „AUTHOR NONE” (bez autora) i hasłami tematycznymi „UNIDENTIFIED FLYING OBJECT, AIRCRAFT ADDIDENT” [sic], czyli niezidentyfikowany obiekt latający i wypadek lotniczy. Z pozostałych 151 wyników nic w pliku nie da się odczytać.

Dlaczego oceny są takie, jakie są

Świadkowie dostają 1. Nikt nie jest wymieniony ani policzony; raport podaje miejsca, a jego źródło jest zaczernione. Tam, gdzie mówi, że odgłosy „were heard” (słyszano), zakłada obecność ludzi, ale nie mówi, kim byli.

Radar i optyka mają 0. W całym pliku nie ma żadnego instrumentu, zdjęcia ani filmu.

Ślad fizyczny dostaje 1. Raport mówi, że w kraterze znaleziono metalowy obiekt, a części podobnego w dwóch innych miejscach, ale nie wymienia znalazcy, nie podaje daty znaleziska i nie odnotowuje oględzin, zdjęcia ani przekazania. To deklaracja śladu, a nie ślad, i dlatego sprawa podaje obserwację wzrokową jako jedyny rodzaj dowodu.

Wielokanałowość dostaje 1. Wszystko przychodzi jednym raportem od jednego źródła, a źródło jest zaczernione. Indeks z 1974 r. to wpis katalogowy tego samego raportu, a nie drugi kanał, a zgodność Nepalu i Sikkimu to kontrola, którą kompilator przeprowadził wewnątrz listy.

Dokumentacja dostaje 2: datowane wpisy z czasem lokalnym, miejscami i kierunkami, rozesłane siedemnaście dni po ostatnim z nich, ale ze źródłem, wstępem i punktem 2 pod zaczernieniem, oznaczone jako nieocenione i niekontynuowane nigdzie w wydaniu. Anomalność dostaje 2: jasne, szybkie światła, grzmot kilka sekund później, rozpad i smugi dymu oraz jedno zdanie o metalowym dysku, którego nic innego nie wspiera. Dane dzisiaj dostają 1.

Daje to ocenę ogólną 1,0, klasę D, głównie relacja, i status brak danych.

Co by to rozstrzygnęło

Raport bez zaczernień. Źródło, wstęp i punkt 2 powiedziałyby, kto zestawił listę i z czego, oraz czy ktokolwiek pytał o obiekt.

Pozostałe 151 dokumentów z wyszukiwania FTD z czerwca 1974 r. Wydruk podaje, że wyszukiwaniu odpowiadały 152 dokumenty, a w pliku czytelny jest tylko ten raport. Reszta może zawierać inne raporty o tych samych obserwacjach albo tę samą listę z innego kanału.

Zapis znalezienia obiektu w Baltichaur. Cokolwiek spisanego w chwili znaleziska, przez tego, kto obiekt znalazł albo zabrał, zamieniłoby jedno zdanie w dowód.