Alarm w Harare

Czterdziestu siedmiu adresatów i wydruk z 2009 r.

Depesza nosi oznaczenie „031710Z CIA WASHINGTON DC 455482”, czyli 17.10 UTC trzeciego dnia miesiąca, a miesiąc podaje rubryka rozdzielnika, „DIST: 3 JULY 2008” (rozesłano 3 lipca 2008). Poszła do czterdziestu siedmiu wymienionych adresatów, od White House Situation Room i dyrektora wywiadu narodowego (DNI) po FBI, Secret Service, Federalny Zarząd Lotnictwa („FAA NATIONAL HQ WASHINGTON DC”) i Administrację Bezpieczeństwa Transportu („TSA HQ WASHINGTON DC”), a dalej do amerykańskich dowództw wojskowych w Europie i w Stanach Zjednoczonych, z których ostatnie to „HQ USAFRICOM STUTTGART GE”. Jeszcze jeden wiersz adresatów jest zaczerniony, a pod nim stoi „PASS: DIA FOR TERRORISM .”, czyli przekazać do DIA w sprawach terroryzmu. Depesza ma nagłówek „INFORMATION REPORT, NOT FINALLY EVALUATED INTELLIGENCE” (raport informacyjny, informacja wywiadowcza bez ostatecznej oceny) i rubryki „COUNTRY: ZIMBABWE”, „TOPIC: DEPS/FMCC” i „DOI: EARLY JULY 2008”, czyli data informacji: początek lipca 2008.

Upubliczniono nie depeszę w postaci, w jakiej ją wysłano, lecz jej wydruk. Każda strona ma nagłówek przeglądarki, „Trident” i „https://www.trident.cia/DisplayDocument.do?documentView=original”, oraz stopkę z numerem strony i „6/15/2009 2:05 PM”. Kopię wydrukowano z wewnętrznego systemu CIA 15 czerwca 2009 r. Nie ma na niej oznaczeń FOIA ani stempli poza tym z 2026 r., a nic w niej nie mówi, po co ją wydrukowano.

Co mówią niezaczernione wiersze

Punkt 1 jest zaczerniony w całości. Punkt 2 zaczyna się od „As of early July 2008,” (na początku lipca 2008), a reszta tego wiersza i blok około dziesięciu kolejnych wierszy są zaczernione. Tekst wraca w połowie zdania; „[…]” oznacza każde zaczernione miejsce:

„[…] was reporting from Zimbabwe […] regarding an unidentified object hovering at high altitude over the Harare International Airport. This object was observed, possibly by both radar and optical means, in the skies above Harare during the afternoon of 2 July 2008. Reporting […] indicated that the object hovered at an undetermined altitude directly over the Harare airport. At one point during observation, ‚beams’ were observed emanating from the object […]”

Czyli: [ktoś] meldował z Zimbabwe o niezidentyfikowanym obiekcie zawieszonym na dużej wysokości nad Harare International Airport; obiekt obserwowano, być może zarówno radarem, jak i środkami optycznymi, na niebie nad Harare po południu 2 lipca 2008 r.; meldunki wskazywały, że wisiał na nieokreślonej wysokości dokładnie nad lotniskiem w Harare, a w pewnej chwili widziano wychodzące z niego „beams”, czyli promienie.

Punkt 3:

„Individuals […] who were aware of the incident had debated whether the object was an advanced reconnaissance device belonging to a foreign government, or whether the object was an unidentified flying object of extraterrestrial origins. According to observers […] the object was disc-like in shape with a hollow center, and had a series of rotating lights on the underside of the airframe. After a period under observation from the ground, the rotating lights under the object shifted colors and the object quickly ascended to higher altitudes and out of visual range. Regardless of the origins, this incident, […] had resulted in the decision to place the Zimbabwe […] on high alert.”

Czyli: osoby, które wiedziały o incydencie, spierały się, czy obiekt był zaawansowanym urządzeniem rozpoznawczym obcego rządu, czy niezidentyfikowanym obiektem latającym pozaziemskiego pochodzenia; według obserwatorów miał kształt dysku z pustym środkiem i szereg obracających się świateł na spodzie; po pewnym czasie obserwacji z ziemi światła zmieniły barwę, a obiekt szybko wzniósł się wyżej i zniknął z pola widzenia; niezależnie od pochodzenia obiektu incydent doprowadził do decyzji o postawieniu w stan wysokiej gotowości zimbabweńskiej jednostki, której nazwa jest zaczerniona.

Wszystko, co dalej, jest zaczernione aż do „END OF MESSAGE”: około dwudziestu wierszy na drugiej stronie i około siedmiu na trzeciej.

W warstwie tekstowej pozostałych udostępnionych plików nie znaleźliśmy żadnej innej wzmianki o Harare ani o Zimbabwe; 38 plików nie ma warstwy tekstowej.

Radar z zastrzeżeniem

Jedyne zdanie, które wymienia jakiekolwiek urządzenie, od razu je zastrzega: „This object was observed, possibly by both radar and optical means”, czyli obiekt obserwowano, być może zarówno radarem, jak i środkami optycznymi. „Possibly” (być może) dotyczy obu. Raport nie mówi, że radar uchwycił obiekt, nie podaje toru, odległości, wysokości ani czasu i nie mówi, czyj miałby to być radar. Nawet wysokość zmienia się w obrębie akapitu: najpierw obiekt jest „hovering at high altitude” (zawieszony na dużej wysokości), kilka wierszy dalej „hovered at an undetermined altitude directly over the Harare airport”, czyli wisiał na nieokreślonej wysokości dokładnie nad lotniskiem.

Każdy opis dociera do raportu z drugiej ręki: ktoś „was reporting from Zimbabwe” (meldował z Zimbabwe), „Reporting … indicated” (meldunki wskazywały), „According to observers” (według obserwatorów). Meldujący, obserwatorzy i ich liczba są zaczernieni. Obserwatorzy stali na ziemi: obiekt odleciał „After a period under observation from the ground”, czyli po pewnym czasie obserwacji z ziemi.

Czyja gotowość

Temat depeszy brzmi „PLACEMENT […] ON HIGH ALERT DUE TO PERCEIVED AGGRESSIVE FOREIGN POSTURING”, czyli postawienie […] w stan wysokiej gotowości z powodu postrzeganej agresywnej postawy z zagranicy, a zaczernionych jest w nim około trzydziestu znaków. Ostatnie czytelne zdanie tekstu kończy się decyzją: „this incident, […] had resulted in the decision to place the Zimbabwe […] on high alert”, czyli incydent doprowadził do decyzji o postawieniu zimbabweńskiej [nazwa zaczerniona] w stan wysokiej gotowości.

To, co zostało, mówi, że chodziło o siły Zimbabwe. Po „the Zimbabwe” stoi zaczernione słowo albo dwa, na około dziewięć znaków, które nazywałyby jednostkę. Raport nie mówi, kto podjął decyzję. Nie mówi też, że incydent był jedyną przyczyną: między „this incident,” a „had resulted” zaczerniono około półtora wiersza, a temat mówi o „perceived aggressive foreign posturing” (postrzeganej agresywnej postawie z zagranicy), nie wskazując czyjej. W czytelnym tekście nie pada nazwa żadnego obcego rządu.

Dwie trzecie pod zaczernieniem

To szacunek z wysokości zaczernionych bloków w stosunku do odstępu między wierszami, a nie liczenie słów. Według niego zaczernione jest około 46 z mniej więcej 72 wierszy treści depeszy, czyli mniej więcej dwie trzecie. Zaczernione są:

• jeden wiersz adresatów na pierwszej stronie;
• około trzydziestu znaków tematu;
• blok około pięciu wierszy między „DOI: EARLY JULY 2008” a „SUMMARY: NONE”;
• punkt 1, około czterech wierszy;
• reszta pierwszego wiersza punktu 2 i blok około dziesięciu wierszy po nim;
• krótsze fragmenty obok „was reporting from Zimbabwe”, „Reporting”, „observers” i „Individuals”;
• około półtora wiersza po „this incident,” i około dziewięciu znaków po „the Zimbabwe”;
• około dwudziestu wierszy po „on high alert” i około siedmiu na ostatniej stronie.

Dlaczego oceny są takie, jakie są

Świadkowie dostają 1: obserwatorzy i meldujący są zaczernieni, a każda relacja dociera do raportu z drugiej ręki. Radar dostaje 1, nie więcej, bo jedyna wzmianka o urządzeniu to „possibly” (być może) samego raportu, bez żadnych danych; przy liczeniu wyłącznie udokumentowanych pomiarów byłoby to 0. Optyka i ślad fizyczny mają 0: nie ma zdjęcia, filmu ani materiału.

Wielokanałowość dostaje 1: jedna depesza z jednej linii meldunków. Radar i wzrok byłyby dwoma kanałami, gdyby raport potwierdzał radar, a nie potwierdza. Dokumentacja dostaje 2: data co do minuty i rozesłanie dzień po obserwacji, ale brak ostatecznej oceny, dwie trzecie pod zaczernieniem i nic dalej w wydaniu. Anomalność dostaje 2: zawis nad lotniskiem, dysk z pustym środkiem, obracające się światła zmieniające barwę, „beams” (promienie) i szybkie wznoszenie poza zasięg wzroku są niezwykłe w tym opisie, ale każdy szczegół jest z drugiej ręki i żadnego nie zmierzono. Dane dzisiaj dostają 1.

Daje to ocenę ogólną 1,0, klasę D, głównie relacja, i status brak danych.

Co by to rozstrzygnęło

Depesza bez zaczernień. Kto i jak meldował o obiekcie, kto się o niego spierał, którą jednostkę postawiono w stan gotowości i wszystko, co stoi po „on high alert”.

Dane radarowe, jeśli były. Zapis toru z Harare zamieniłby „possibly” (być może) w pomiar albo usunąłby to słowo.

Zimbabweńskie zapisy o gotowości. Rozkaz albo dziennik jednostki powiedziałby, kto zdecydował, kiedy i czy powodem był obiekt.