Kula z Conde

Co zawiera teczka

Cała teczka to trzy dokumenty z piątego wydania PURSUE, razem cztery strony: zapis audycji radia z Rio de Janeiro sporządzony przez Foreign Broadcast Information Service, z odręcznymi dopiskami (EOP-UAP-D001); telegram ambasady USA w Rio z 14 listopada 1963 r. (DOS-UAP-D001) i airgram tej samej ambasady z 20 listopada (DOS-UAP-D002). Przeszukaliśmy tekst wszystkich sześciu wydań pod kątem Bahii, Brazylii, Salwadoru, Conde, Itaparici i listopada 1963, z poprawką na błędy skanowania; żaden inny dokument nie dotyczy tego epizodu.

Audycja

Wydruk ma nagłówek „FBIS 03” i „RIO DE JANEIRO RADIO TUPI IN PORTUGUESE 2330 8 NOV 63 W”. Cały jego tekst:

„(TEXT) REPORTS FROM THE MUNICIPALITY OF CONDE, IN BAIA, SAY A LARGE METAL SPHERE FELL IN THE CENTER OF THE CITY, GOUGING A HOLE FOUR METERS DEEP. THE MYSTERIOUS SPHERE HAS WINDOW SHAPED OPENINGS COVERED WITH THICK GLASS. INSIDE IS A HUMAN BODY DRESSED IN HEAVY CLOTHING BEARING INSCRIPTIONS WHICH CANNOT BE DECIPHERED. THE POPULATION OF CONDE IS INTRIGUED, AND THE AUTHORITIES HAVE BEEN INFORMED.”

Czyli: według doniesień z gminy Conde w Bahii w centrum miasta spadła duża metalowa kula, wybijając dół głęboki na cztery metry; tajemnicza kula ma otwory w kształcie okien zakryte grubym szkłem, a w środku jest ludzkie ciało w grubym ubraniu z napisami, których nie da się odczytać; mieszkańcy Conde są zaintrygowani, a władze zostały powiadomione.

Wydruk kończy się zapisem „9 NOV 111A RWS/GY”. Audycja nie wymienia żadnego świadka ani urzędnika i nie mówi, kiedy kula spadła.

Kto pytał i kto odpowiedział

Ktoś dopisał coś na wydruku. U góry: skreślone „SHELDON”, pod nim „a Curious report. Please return to me.” (ciekawe doniesienie, proszę mi je zwrócić) z inicjałami, które czytamy jako ECW, potem „CSS” i nieczytelny znak. Ołówkiem przez środek strony: „asked State (Nesbitt) to let us know if Embassy follows with any info”, czyli poproszono Departament Stanu (Nesbitta), by dał znać, jeśli ambasada prześle jakieś informacje; podpis nieczytelny, data „11/13”.

Telegram ambasady wyszedł następnego dnia. Jest skierowany do działania do konsulatu w Salwadorze jako nr 94 i do wiadomości Departamentu jako nr 1054, nosi datę „141522Z”, nagłówek „FROM SCIATT SIMONPIETRI” (od attaché naukowego Simonpietriego) i podpis „GORDON”:

„SINCE RADIOTELEPHONE CONNECTION LAST NIGHT WAS WEAK, PLEASE CONFIRM OR CORRECT MY UNDERSTANDING OF YOUR UNQUALIFIED NEGATIVE ON LOCAL NEWSPAPER REPORT TO EFFECT THAT LARGE METAL MANNED BALLOON HAD BEEN FOUND VICINITY SALVADOR APPROXIMATELY NOVEMBER 8, DEAD CREWMAN ABOARD WEARING UNIFORM OR SPACESUIT WITH STRANGE MARKINGS, THAT FOUR-METER-DEAP CRATER FORMED UPON IMPACT.”

Czyli: ponieważ połączenie radiotelefoniczne zeszłej nocy było słabe, proszę potwierdzić albo poprawić, jak zrozumiałem waszą bezwarunkowo przeczącą odpowiedź na doniesienie lokalnej gazety, że około 8 listopada w okolicy Salwadoru znaleziono duży metalowy balon z załogą, na pokładzie martwego członka załogi w mundurze albo skafandrze z dziwnymi oznaczeniami, a przy uderzeniu powstał krater głęboki na cztery metry.

„I UNDERSTAND FURTHER THAT AN OBJECT HAD BEEN SIGHTED ALOFT IN THAT VICINITY AROUND THAT DATE, THAT SAID OBJECT HAD BEEN TENTATIVELY IDENTIFIED AS WEATHER-TYPE BALLOON, BUT THAT NO REPEAT NO SUCH OBJECT HAD BEEN FOUND AGROUND.”

Czyli: rozumiem też, że w tej okolicy mniej więcej tego dnia widziano w powietrzu obiekt, że wstępnie rozpoznano go jako balon meteorologiczny, ale że nie, powtarzam, nie znaleziono takiego obiektu na ziemi.

„DEAP” stoi tak w oryginale. Adnotacja Departamentu na telegramie: „PASSED DEFENSE AND NASA AT 2:20 PM 11/14/63”, czyli przekazano Departamentowi Obrony i NASA 14 listopada o 14.20. Egzemplarz do działania trafił do SCI, tego samego dnia dostał dopisek „NOTED” (przyjęto do wiadomości) i poszedł do akt.

Konsul w Salwadorze, Harold Midkiff, odpowiedział 14 listopada telegramem nr 157. Tego telegramu w wydaniu nie ma; ambasada zacytowała go sześć dni później w airgramie A-628:

„Story of strange object descending in region of Conde Bahia apparently fabricated in Rio no such objects seen by anyone in the area according to newspaper reporters and others who rushed there before investigation reports were received Secretary Public Security speculated object might be weather balloon but no such sighting verified.”

Czyli: historia o dziwnym obiekcie, który opadł w okolicy Conde w Bahii, najwyraźniej zmyślona w Rio; według reporterów i innych, którzy pojechali tam, zanim nadeszły raporty z dochodzenia, nikt w okolicy takich obiektów nie widział; sekretarz bezpieczeństwa publicznego przypuszczał, że mógł to być balon meteorologiczny, ale takiej obserwacji nie potwierdzono.

Konsul przesłał też pocztą dyplomatyczną dwa wycinki „from Salvadoran journals” (z gazet salwadorskich), „Diario de Noticias” z 9 listopada i „Jornal da Bahia” z 11 listopada. Airgram: „The first of these states that the Ministry of Aeronautics categorically denies that there was any ‚strange object’ in Conde. The other is entitled ‚The Airship that wasn’t there’.” Czyli: pierwsza gazeta podaje, że Ministerstwo Lotnictwa kategorycznie zaprzecza, by w Conde był jakikolwiek dziwny obiekt, druga ma tytuł: statek powietrzny, którego nie było. Airgram kończy się na reporterze „Jornal da Bahia”, dla którego jedyną wartą odnotowania stroną epizodu był „an astounding by-product: he sent a telegram to his paper from the federal telegraphic office in Conde - by an old morse code transmitter - and five minutes later he had a reply from Salvador”, czyli zdumiewający produkt uboczny: wysłał telegram do redakcji z federalnego urzędu telegraficznego w Conde, starym nadajnikiem Morse’a, a pięć minut później miał odpowiedź z Salwadoru.

Airgram przygotował 20 listopada „SA:ACSimonpietri”, zatwierdził John Gordon Mein, uzgodnili go „AA:RDKalb (in substance)”, czyli co do istoty, i „POL:CCCarson”, a podpisał „For the Ambassador” (w imieniu ambasadora) André C. Simonpietri, attaché naukowy. Departament opatrzył go stemplem „1963 NOV 24”, a w biurze International Scientific Affairs stemplem „NOV 26 1963”; czyjaś ręka dopisała „NOTED - NO ACTION” (przyjęto do wiadomości, bez działań), „11/26/63” i „FILE” (do akt).

Co jest wyjaśnione i na jakiej podstawie

Sprawa ma status wyjaśnionej. Wyjaśnione jest to, że w Conde nic nie spadło, a historia była, słowami konsula, „apparently fabricated in Rio” (najwyraźniej zmyślona w Rio).

Opiera się to na trzech rzeczach:

• Rozeznanie konsula. Relacjonuje, czego dowiedzieli się „newspaper reporters and others who rushed there” (reporterzy i inni, którzy tam pojechali): nikt w okolicy takich obiektów nie widział.
• Zaprzeczenie ministerstwa. Pojawia się w gazecie, w „Diario de Noticias” z 9 listopada, w streszczeniu airgramu.
• Zapis ambasady. 14 listopada ambasada odnotowała, że „no repeat no such object had been found aground” (nie, powtarzam, nie znaleziono takiego obiektu na ziemi).

Wszystkie trzy znamy z airgramu i telegramu ambasady, czyli z drugiej ręki. Telegramu konsula nr 157 i obu wycinków w wydaniu nie ma, więc jego słowa i treść gazet znamy tylko w postaci podanej przez airgram.

Dokumenty nie wyjaśniają, skąd wzięła się historia z Rio, a balon meteorologiczny zostawiają jako przypuszczenie: słowami konsula, „no such sighting verified” (takiej obserwacji nie potwierdzono). Jedyny obiekt w powietrzu w tych dokumentach to ten, który według ambasady „had been sighted aloft in that vicinity around that date” (widziano w powietrzu w tej okolicy mniej więcej tego dnia) i „had been tentatively identified as weather-type balloon” (wstępnie rozpoznano jako balon meteorologiczny). Dlatego sprawa ma oznaczenie obserwacji wzrokowej.

Data, która nie pasuje

Temat airgramu A-628 brzmi: „Negative Report on UFO (Unidentified Flying Object) Reportedly Sighted Near Salvador, Bahia on November 8, 1964.”, czyli raport przeczący w sprawie UFO, które miano widzieć koło Salwadoru w Bahii 8 listopada 1964 r. Wszystkie inne daty na tej samej stronie to 1963: „DATE: November 20, 1963”; odniesienie „Embtel 94 to Amconsul Salvador (to SecState 1054) of November 14, 1963”; linia autora „11-20-63”; stemple „1963 NOV 24” i „NOV 26 1963” oraz dopisek „11/26/63”. Według naszego odczytu rok 1964 to omyłka maszynopisu zamiast 1963.

Co dodaje wydawca

Wykaz wydawcy, z którego powstaje strona wydania, uap-data.csv, tytułuje EOP-UAP-D001 „NASC Inquiry into Bahia, Brazil Incident, November 13, 1963” (zapytanie NASC w sprawie incydentu w Bahii w Brazylii, 13 listopada 1963) i podaje, że dokument jest „excerpted from the files of Edward C. Welsh, Executive Secretary of the National Aeronautics and Space Council (NASC)”, czyli pochodzi z akt Edwarda C. Welsha, sekretarza wykonawczego National Aeronautics and Space Council. Sama strona nie wymienia ani NASC, ani Welsha; to przypisanie pochodzi wyłącznie z wykazu.

Opisy obu depesz w wykazie mylą się w dwóch miejscach. Przy DOS-UAP-D001 ambasada ma sprawdzać, czy „the Department had assessed certain content published in a local newspaper as inauthentic” (Departament uznał treść opublikowaną w lokalnej gazecie za nieprawdziwą); tymczasem telegram prosi konsulat w Salwadorze o potwierdzenie „YOUR UNQUALIFIED NEGATIVE” (waszej bezwarunkowo przeczącej odpowiedzi). Przy DOS-UAP-D002 wykaz przekazuje „the findings of the scientific attaché at the American Consulate in Salvador” (ustalenia attaché naukowego w konsulacie USA w Salwadorze); attaché pracował w ambasadzie w Rio, która wysłała airgram, a ustalenia należą do konsula.

Gdzie to było

Audycja umieszcza kulę „IN THE CENTER OF THE CITY” (w środku miasta) Conde, „IN BAIA” (w Bahii); konsul pisze o „region of Conde Bahia” (okolicy Conde w Bahii), a reporter „Jornal da Bahia” telegrafował z „the federal telegraphic office in Conde” (federalnego urzędu telegraficznego w Conde). Telegram ambasady z 14 listopada umieszcza znalezisko „VICINITY SALVADOR” (w okolicy Salwadoru). Znacznik na mapie to punkt OpenStreetMap dla miasta Conde (relacja 20674014), zaokrąglony przez nas do 11,81° S, 37,61° W; według naszego wyliczenia leży około 160 km od punktu OpenStreetMap dla Salwadoru. Nasze wyszukiwanie na mapie daje też São Francisco do Conde, bliżej Salwadoru; tej nazwy nie ma w żadnym dokumencie.

Dlaczego oceny są takie, jakie są

Świadkowie: 0. Żaden z trzech dokumentów nie wymienia świadka z nazwiska. Audycja powołuje się na „reports from the municipality of Conde” (doniesienia z gminy Conde), a konsul napisał, że takich obiektów nie widział „anyone in the area” (nikt w okolicy).

Radar i optyka: 0. Żaden przyrząd niczego nie zarejestrował, nie ma też mowy o żadnym zdjęciu.

Ślad fizyczny: 0. Mowa była o kuli, ciele i kraterze, a nie znaleziono niczego z nich: ambasada odnotowała, że „no repeat no such object had been found aground” (nie, powtarzam, nie znaleziono takiego obiektu na ziemi), a Ministerstwo Lotnictwa zaprzeczyło, by w Conde był jakikolwiek „strange object” (dziwny obiekt).

Wielokanałowość: 1. Samo zdarzenie opiera się na mediach z Rio, audycji radiowej i doniesieniu gazety, które ambasada parafrazuje. To, co jest od nich niezależne, rozeznanie konsula i gazety z Salwadoru, przemawia przeciw niemu.

Dokumentacja: 3. Trzy datowane dokumenty z listopada 1963 r., z numerami telegramów, stemplami i dyspozycją Departamentu, pokazują, kto kogo pytał i co wróciło. Telegramu konsula, obu wycinków i doniesienia gazety z Rio w wydaniu nie ma.

Anomalność: 0. Nie zostaje żadna potwierdzona obserwacja, którą dałoby się zmierzyć.

Dane dzisiaj: 2. Trzy dokumenty można dziś przeczytać. Doniesienia gazety z Rio, wycinków ani żadnych akt brazylijskich w wydaniu nie ma.

Ocena łączna wynosi 0,7: klasa D, głównie relacja.

Co by to rozstrzygnęło

• Telegram konsula nr 157 z 14 listopada 1963 r. i oba wycinki, które wysłał pocztą dyplomatyczną.
• Doniesienie gazety z Rio sparafrazowane przez ambasadę i sama audycja Radia Tupi zamiast jej streszczenia FBIS.
• Jakiekolwiek akta Ministerstwa Lotnictwa albo sekretarza bezpieczeństwa publicznego w tej sprawie.
• Jakakolwiek odpowiedź na prośbę odnotowaną na wydruku 13 listopada.